可提现游戏平台 马肉冒充驴肉、收购病死牛销售、医好意思毁容……银川曝光一批典型案例

“3·15”外洋消费者权力日来了

近日

银川市中级东谈主民法院

从2025年奏效的涉消费者权力案件中

精选10件典型案例向社会公布

涵盖

食物安全

医疗好意思容

会聚消费

预支式消费等

民生热门范畴

以国法力量筑牢消费安全防地

勾通蓄意者诚信蓄意

助力消费者照章维权

据悉，往时一年，银川市两级东谈主民法院切实履行审判职能，全力护航民生消费与经济健康发展，共受理贸易合同、服务合同等涉消费者权力保护案件33359件，审结31240件；审理关连刑事案件23件，处罚36东谈主，灵验震慑了消费范畴犯法作恶行径。

【案例1】

以马肉冒充驴肉进行销售组成销售伪劣产品罪

——被告东谈主霍某销售伪劣产品罪案

【基本案情】2023年因驴肉商场价钱高涨，霍某为谋取经济利益，在其蓄意的店面内以32至33元的价钱购进马肉冒充驴肉加工销售，销售金额臆测41万元，赚钱105236元。银川市金凤区查察院指控霍某犯销售伪劣产品罪，向金凤区法院拿起公诉。经审理金凤区法院判决霍某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，追缴霍某犯法所得105236元，并处罚金东谈主民币22万元。

【典型意旨】诚恪遵法是基本底线，侵害东谈主民寰球食物安全势必付出昂贵老本。食物坐蓐蓄意者必须严格遵照国度法律规定，确保食材起原正当、信息确实，任何装假宣传、掺杂掺假、以次充好的行径都是都备进犯，触碰法律红线必受重办。本案中霍某不仅获刑，被充公统共犯法所得，还被判处罚金22万元，可谓收之桑榆。

（案件办理法院：金凤区法院）

【案例2】

收购病死牛当作食材销售组成坐蓐、销售不合适安全圭臬的食物罪

——被告东谈主杨某、杨某某、吴某坐蓐、销售不合适安全圭臬的食物罪案

【基本案情】2023年1月1日至2024年1月9日，杨某、杨某某为谋取罪犯利益，在未取得任何蓄意、加工、贮藏、坐蓐动物产品天赋的情况下，雇佣吴某为货车司机到灵武、吴忠左近等地，从各生息散户及生息场以一二百元不等价钱收购未经检疫的病死或死因不解牛。杨某某、吴某将收购的病死牛处理为牛胴体纠合转运至杨某自建的冷库。后出售给河北省石家庄市的加工场，最终牛胴体经分拣、切割、成卷、装箱后销往内蒙古、山东等地用于食物加工。经审计，杨某向下流买家销售当作食物的病死牛胴体交往金额达到2229196元。2024年9月29日，灵武市查察院指控杨某、杨某某、吴某犯坐蓐、销售不合适安全圭臬的食物罪。经审理，灵武市法院判处杨某有期徒刑四年六个月，并处罚金435万元；杨某某有期徒刑两年六个月，并处罚金9万元；吴某有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。还判令杨某、杨某某承担三倍补偿金6687588元，并在省级媒体刊发赔礼谈歉声明。

【典型意旨】食物安全是最基本的民生，关乎东谈主民寰球生命健康安全，也牵动着经济社会发展的方方面面。杨某、杨某某、吴某的作恶行径侵害了不特定多数消费者的正当权力，危及雄伟消费者的食物安全，除容许担贬责外，照章还容许担相应的民事补偿就业，即查察机关照章拿起的附带民事公益诉讼补偿。根据《中华东谈主民共和国食物安全法》第一百四十八条规定，消费者不错向坐蓐者或销售者要求补偿亏空，还不错要求支付价款十倍的补偿金。国法机关对于危害东谈主民寰球食物安全的作恶，将赐与重拳打击，不仅让其体会“牢狱之灾”，还要罚得“贫无立锥”，提示雄伟商家照章蓄意切不可挑战公众底线。

（案件办理法院：灵武市法院）

【案例3】

销售假冒注册商办法伪劣产品将被数罪并罚

——被告东谈主赵某销售伪劣产品罪和销售假冒注册商办法商品罪案

【基本案情】2020年1月3日起，赵某在永宁县某批发商场蓄意粮油调味品批发部时间，从丁某处以廉价购买规格为20L的白醋、米香醋臆测4774桶，销售至左近工地、餐饮店，销售金额71610元，犯法所得14322元。此外，赵某还从丁某处廉价购买10kg的“起飞”牌高效洗洁精1548桶、10kg的“起飞”牌高效洗洁精(透明桶)1549桶，销售至左近工地、餐饮店，销售金额69685元，犯法所得12389元。经磨练，赵某销售的白醋、米香醋不合适食物安世界度圭臬，销售的“起飞”牌洗洁精不合适食物用洗涤剂坐蓐条款要求，均为不对格产品。永宁县查察院指控赵某犯销售伪劣产品罪，经审理，永宁县法院判决赵某犯销售伪劣产品罪和销售假冒注册商办法商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8万元。

【典型意旨】赵某明知廉价购进的是假冒商标品牌的伪劣产品，仍然涨价对外售售，以赢得罪犯收益。正当蓄意是每一个商场主体必须守住的蓄意底线，切不可因为一时贪心，为谋取高额利润走上犯法作恶的不归路，最终“收获”的也只会是法律严厉的贬责。

（案件办理法院：永宁县法院）

【案例4】

无天赋好意思容打针致消费者中毒，蓄意者被判补偿

——王某与庞某等医疗好意思容服务合同纠纷案

【基本案情】2025年1月，王某在银川市兴庆区某好意思容服务中心继承庞某实施的肉毒素打针，因打针过量致中度中毒，出现昂首无力、吞咽用功等症状。两边缔结补偿公约，庞某仅支付部分款项，剩余22000元未履行，王某遂诉至法院，要求庞某等四被告补偿各项亏空72000元。经查，庞某无大夫履历证私行开展医好意思诊疗，已被行政处罚；该好意思容中心为个体工商户，事发时登记蓄意者为郝某，庞某系试验蓄意者。法院判决庞某、郝某共同支付王某补偿款22000元及养息费5157.75元，驳回王某其他诉讼恳求。

【典型意旨】医疗好意思容试验上为医疗行径，具有专科性要求，产品使用和服务具有一定风险性，有些致使具有创伤性和侵入性，不圭表使用大概操作不当导致的后果难以培植。本案明确了无天赋开展医疗好意思容服务的法律就业，实施医疗行径确当事东谈主庞某无证操作致东谈主毁伤，容许担补偿就业；同期厘清了个体工商户蓄意主体的就业认定，登记蓄意者与试验蓄意者不一致时，二者需共同承担就业，强化了商场蓄意主体的就业毅力。因此，雄伟消费者在采取医好意思服务时应核查机构及从业者天赋，留存关连凭证；若权力受损，可通过正当阶梯维权。

（案件办理法院：兴庆区法院）

【案例5】

销售未获检疫准入的入口生果，蓄意者被判“退一赔十”

——李某峰与李某兵等信息会聚贸易合同纠纷案

【基本案情】2025年4月，李某峰在拼多多平台李某兵蓄意的店铺，耗尽1496元购买4斤澳大利亚荔枝。后其得知该国荔枝未获我国磨练检疫准入，且李某兵无法提供正当入口手续，遂诉至兴庆区法院，要求退还货款并支付十倍补偿金。李某兵辩称李某峰未举证荔枝不合适食物安全圭臬，仅同意三倍补偿且因荔枝已食用拒却退款，平台方则举证已尽审核义务无舛错。法院经审理证据澳大利亚荔枝未获我国准入，李某兵销售无正当起原生果，照章撑握李某峰诉求。

【典型意旨】“民以食为天，食以安为先”。跟着东谈主民生流水平的箝制擢升，入口生果已走进寻常庶民家，但其安全性进犯涓滴大意。本案明确未获我国磨练检疫准入的入口生果，属于不合适食物安全圭臬的食物，蓄意者无法提供正当进货起原即组成“明知”，须承担“退一赔十”的贬责性补偿就业。裁判严格适用《中华东谈主民共和国食物安全法》，既厘清了入口食物销售的正当鸿沟，又赫然了电商平台的就业认定圭臬，即在平台已尽审核义务的情况下，不苛责其承担连带补偿就业。判决彰显了法院对食物安全“四个最严”要求的刚烈贯彻，警示食物蓄意者严守入口食物检疫准入规定，也为消费者维权提供了明确国法指引。

（案件办理法院：兴庆区法院）

【案例6】

会聚宠物交往中蓄意者“货不对板”且存在诓骗，消费者可倡导解除合同并要求“退一赔三”

——马某与某商行宠物贸易合同纠纷案

【基本案情】马某通过电商平台从某商行购买英短渐层12色宠物猫，支付购猫款、猫粮套餐款及托运脚，臆测3338元，可提现游戏平台某商行承诺宠物包纯种健康、接种疫苗。马某成绩后发现宠物猫与采用品相、毛色不符，右眼呈病态，经查验确诊为杯状病毒，基因检测也证实并非英短渐层12色，商行拒却售后，故马某诉至法院。银川中院认定某商行托福的宠物猫在品相、毛色、脸型、眼睛颜料等特征均与马某采用的英短渐层宠物猫特征不符，且右眼彰着呈疾病现象，认定某商行在销售流程中存在诓骗，判决解除贸易合同，某商行退还马某购猫款、猫粮套餐款及托运脚，并向马某支付购猫款三倍补偿金。

【典型意旨】会聚购买宠物因其浅显、直不雅的特色迟缓成为消费新趋势，但“货不对板”“图文不符”“星期猫”等纠纷频发，本案中消费者因收到的宠物猫与商家承诺的品种、花色及健康现象严重不符诉至法院。法院判决含糊了蓄意者以“拍摄角度”“明后各异”等事理推卸就业的行径，强化了蓄意者在宠物交往中的照实袒露义务，若蓄意者试验托福的宠物与宣传承诺内容彰着不符，且蓄意者无法提供合贯通释或笔据，即组成诓骗，消费者可依据《中华东谈主民共和国消费者权力保护法》第五十五条的规定倡导三倍补偿金。

（案件办理法院：兴庆区法院、银川中院）

【案例7】

旅行社以催要团费为由拒不履行旅游服务合同义务、私行减少游览名堂，消费者有权要求旅行社承担补偿亏空等走嘴就业

——刘某诉某旅行社旅游合同纠纷案

【基本案情】刘某三东谈主与某旅行社缔结旅游合同，证据团费7890元，刘某支付部分款项后剩余2150元未付。行程中因火车票未购买等原因，某旅行社法定代表东谈主暗示毁灭剩余尾款，但却仍授意导游催要团费，并私行减少刘某三东谈主游览名堂、不让刘某三东谈主跟团跟车。银川市文化旅游广电局对某旅行社作出行政处罚，罚金3万元并歇业整顿一周，对平直精致的期骗东谈主员罚金2000元。刘某诉至法院要求补偿，银川中院认定，某旅行社在履行合同中以催要团费为由不履行合同约界说务，合适《中华东谈主民共和国旅游法》第七十条规定的旅行社具备履行条款，经旅游者要求仍拒却履行合同，形成旅游者东谈主身毁伤、淹留等严重后果的情形，判令某旅行社返还刘某团费，并包袱车资等。

【典型意旨】旅游合同履行流程中，旅行社以催要团费为由私行中止服务，并无故减少游览名堂，严重毁伤消费者正当权力。旅行社单方罢手履行、缩减服务内容的行径组成走嘴，照章应当补偿旅游者相应亏空，本案判决明确，蓄意者不得以用度争议等为由私行变更或中止服务，更不可将蓄意风险转嫁给消费者；合同中对于服务内容、圭臬的承诺组成蓄意者必须履行的合同义务，任何未经协商的单方减损行径均属走嘴。该案裁判，不仅有劲发达了旅游者的正当权力，也对督促旅行社圭表蓄意、根绝“甩团”“扣团”等乱象提供国法指引，有助于构建诚信、透明的旅游消费环境。

（案件办理法院：兴庆区法院、银川中院）

【案例8】

蓄意者向消费者提供的全屋定制板材“货不对板”，应依照《中华东谈主民共和国消费者权力保护法》第五十五条的规定照章承担补偿就业

——李某诉夏某、王某承揽合同纠纷案

【基本案情】2023年10月11日，李某在某经销部购买衣柜、橱柜、地柜等产品产品，并缔结《全屋定制橱柜合同单》，对价款、规格、型号等进行了商定。合同缔结后，李某付清了一都款项38800元（李某自认27300元系衣柜用度）。装配流程中，李某与夏某屡次微信调换，夏某称涉案柜子的柜体、柜门均是ENF级别。装配收场后，李某觉得衣柜等气息刺鼻，不合适夏某承诺的情况。李某自行进行检测，露出柜子板材不合适级别圭臬。根据夏某提供的磨练回报，涉案板材系ENF级别。李某投诉至银古路商场监督处置所，经该所灭亡，未达成灭亡公约。后李某以涉案合同组成诓骗为由，诉至法院，要求补偿81900元偏激他亏空。兴庆法院判令夏某、王某补偿李某亏空1900元。银川中院二审改判，酌情判令夏某、王某补偿李某亏空25000元。

【典型意旨】本案系消费者觉得购置的全屋橱柜“货不对板”，向销售者倡导三倍贬责性补偿的案件。一个诚信的蓄意者对其产品中枢圭臬的阐明应是分解、一致的，而在不同阵势、面临不同对象时的矛盾阐明，足见蓄意者主不雅上存在以次充好的挑升。在认定蓄意者应当承担补偿就业时，也应根据合同两边的顾惜旨务，稳妥、合理细目补偿金额，以达到贬责蓄意者和警觉消费者的双重计算。借助本案，亦念念提示全屋定制橱柜的蓄意者，全屋橱柜当作消费者闲居必须、反复使用的物品，蓄意者须诚信蓄意，切勿以次充好，在践约流程中，须发扬工匠精神，敬业、精益、专注、立异，勤劳“想象好、装得好、住的好、品性好”。而当作消费者，在缔结合同之初，就要对证地问题明确商定，“查文凭、闻气息、看作念工”，同期加强笔据采集、固定毅力，作念自己权力的将强发达者。

（案件办理法院：兴庆区法院、银川中院）

【案例9】

购买者“知假买假”，东谈主民法院应当在合理生计消费需要范围内照章撑握购买者“退一赔十”的贬责性诉请

——尹某诉杨某产品就业纠纷案

【基本案情】2024年11月13日前后，尹某（男，168斤，身高1.69米）通过杨某抖音直播了解到杨某销售减肥产品“黑金胶囊”，便通过私信关连杨某照管，后买入4包，每包498元，耗尽1992元。成绩后，尹某发现产品上莫得标注坐蓐厂家称号、地址、关连形状、坐蓐许可证编号、奉行圭臬、坐蓐日历及保质期等信息。尹某将减肥产品中的二包托福安徽某检测公司检测，经检测含有西布曲明。尹某诉讼中招供其在2021年至2023年曾因信息会聚贸易合同纠纷五次向不同销售者索赔，均倡导十倍补偿，均经法院审理作出判决书、裁定书。本案尹某诉请杨某退还货款1992元，并承担十倍补偿19920元。西夏法院判令退款1992元、补偿4980元。

2010年10月30日，原国度食物药品监督处置局发布《对于罢手销售使用西布曲明制剂及原料药的见知》，罢手西布曲明制剂和原料药在我国坐蓐、销售和使用，根除其批准诠释文献，已上市销售的药品由坐蓐企业精致调回葬送。

【典型意旨】本案是在食物范畴消费者要求蓄意者“退一赔十”的案例。有两方面的典型意旨，一是蓄意者坐蓐、销售的预包装食物的包装没著称号、坐蓐日历、坐蓐者信息、保质期等标签的，属于坐蓐不合适食物安全圭臬的食物大概蓄意明知是不合适食物安全圭臬的食物，消费者除要求补偿亏空外，还不错向坐蓐者大概蓄意者要求支付价款十倍大概亏空三倍的补偿金。二是国法实践中，存在一部分“事业打假东谈主”。“知假买假”在食物药品范畴是指购买者明知食物不合适食物安全圭臬大概是假药劣药仍然购买并维权索赔的行径。社会各界对是否撑握“知假买假”存在不同相识。依据《最高手民法院对于审理食物安全民事纠纷案件适用法律几许问题的解释》第十二条等规定及最高手民法院发布典型案例露出，在合理生计消费需要范围内撑握“知假买假”者贬责性补偿恳求。

（案件办理法院：西夏区法院）

【案例10】

蓄意者收取预支款后不可按照合同商定提供服务的，消费者可恳求解除预支式消费合同、返还剩余预支款

——马某诉某理发店、杨某服务合同纠纷案

【基本案情】马某于2022年向蓄意者为杨某的金凤区某理发店的伴计转帐2000元，进行理发、烫发的充值服务。烫发两次、小孩理发一次后，金凤区某理发店于2025年4月10日刊出。马某以某理发店烫发成果欠安、剃头时间太差以及某理发店已刊出为由，诉至法院，恳求判令退还剩余金额1368元。金凤法院判令杨某向马某退还1366元。

【典型意旨】民当事者体从事民事行径，应当撤职诚信原则，秉握真诚，着力承诺。蓄意者收取消费者的预支款后，应当按照商定提供服务并保证服务方位及服务时刻。在理发预支式消费范畴，大都存在蓄意者服务主体、服务方位变更致使合同计算无法收场的情况。此时，消费者不错诉请解除合同并退还剩余预支款。在狡计剩余预支款的金额时，按照《最高手民法院对于审理预支式消费民事纠纷案件适用法律几许问题的解释》第十八条的规定，应当按扣头价狡计已兑付商品大概提供服务的价款，并根据消费者实付金额与实付金额加赈济金额之比狡计优惠比例，按优惠比例狡计已兑付商品大概提供服务的价款，进而准确、合理狡计剩余的预支款金额。

（案件办理法院：金凤区法院）

起原：金凤区法院、银川新闻网 可提现游戏平台